OPSTINSKOM SUDU U LJIGU
Na osnovu cl. 17. st. 1 i 2 i 431 st. 1 ZKP, podnosim
PRIVATNU TUZBU
protiv Zorana Tanasijevica iz sela Moravci, opstina Ljig, ostale podatke
uzeti na glavnom pretresu.
ZBOG TOGA STO JE tokom jula i avgusta 1998. god. posredstvom zastupnika
- provajdera za "INTERNET" u SR Jugoslaviju "JUNET INTERNACIONAL"
Beograd, pod nazivom "Petnica" plasirao - objavio na "INTERNETU", kao
javno dostupnom servisu informacija, za privatnog tuzioca sledece:
...U inicijanoj ideji o osnivanju Stanice se sadrzala klica buduce
propasti, jer su ciljevi bili nemoralni. Cilj Stanice je bio da sluzi
prljavim interesima komunisticke partije, a ne Srbiji.
...Ankete i uvid na licu mesta govore da je apsolutno vecina polaznika
iz dobrostojecih porodica. Nije ni cudo jer su im roditelji iz redova
vladajucih partija i novostvorene finansijske mafije.
...Da su roditelji placali svojoj deci boravak oni nikad nebi dozvolili
da im propali studenti uce decu, da seminari propadaju, da se Stanica
pretvori u kupleraj.
...Direktora je uvek birao nekakav Savet Stanice, koji su u pocetku
popunjavali udbasi, partijski aktivisti, intelektulni i moralni olos...
...krao je ko je sta stigao. Televizori, racunari, knjige, benzin,
nafta, potrosni materijal. Iz biblioteke je od dolaska Mila Perica
ukradeno nekoliko hiljada knjiga.
...Poslednjih godina u Stanici je zavladao opsti haos koji je pracen
potpunim moralnim slomom. Stanica je vec davno dobila epitet najveseg
seksuarijuma u Evropi...
sto je dostupno svima u zemlji i inostranstvu, ko ima pristup na
"INTERNET"
- cime je izvrseno krivicno delo klevete iz cl. 92 st. 2 KZ RS.
Radi toga
P R E D L A Z E M
Da se pred naslovljenim sudom, kao stvarno i mesno nadleznim, zakaze i
odrzi glavni pretres i na istom mestu izvedu sledeci dokazi:
- saslusanje okrivljenog
- saslusanje predstavnika privatnog tuzioca
- citanje izvoda iz teksta koje je okrivljeni objavio - izlozio na
"INTERNETU"
- da se za okrivljenog pribavi od nadleznog organa unutrasnjih poslova
izvestaj iz kaznene evidencije
Da se po odrzanom glavnom pretresu okrivljeni oglasi krivim, osudi po
zakonu i obaveze na naknadu troskova krivicnog postupka.
VALJEVO
PRIVATNI TUZILAC
ISTRAZIVACKA STANICA PETNICA
direktor Vigor Majic
Petnica Valjevo
Poziv optuzenome za sudjenje:
OPSTINSKI SUD U LJIGU
POZIV ZA GLAVNI PRETRES
TANASIJEVIC ZORAN
iz sela Moravaca poziva se kao okrivljeni da dodje na dan 9.11. 1998.
godine u 11.30 sati u ovaj sud, soba broj 3 na glavni pretres po
krivicnom predmetu okrivljenog Zorana Tanasijevica iz Moravaca zbog
krivicnog dela iz cl 92/2 KZS
Sudija Milena Kojic
- Na prvom sudjenju pojavio se tuzeni sa svojim telohraniteljima. Tuzilac se nije pojavio.
Sudija je zakazao glavni pretres za 13. 11. 1998. godine.
- Tuzeni je u medjuvremenu trazio da mu sud obezbedi oruzanu pratnju od strane MUP-a Ljig
imajuci u vidu da je 6. maja 1989. godine od strane drzavnih organa proteran sa teritorije opstine Ljig.
U noci uoci sudjenja tuzenom stigle dve veoma opasne pretnje preko Interneta (da ce biti zaklan).
- Na glavni pretres 13. 11. 1998. godine tuzeni nije mogao da dodje zbog vremenskih nepogoda.
Tog jutra je plavio potok Brestova, pa je odlazak u Ljig bio nemoguc. Kao sto je poznato
tuzenom je (zajedno sa nekoliko stotina domacinstava u selima Moravci, Liplje, Poljanice i
Sutci) pre 41 godinu oduzet drzavni put prema Ljigu (opstina ustupila privatnicima da na njemu
seju poljoprivredne kulture) pa sada za odlazak u Ljig koriste recno korito potoka Brestova,
sto je jedistven slucaj u svetu.
- Petnaestog novembra tuzeni je trazio od Opstinskog suda u Ljigu da mu za dolazak na sudjenje
obezbedi oruzanu pratnju od strane policije. Odgovor nije dobio.
- Jedanaestog decembra tuzeni je u pratnji policije dosao na sudjenje. Sudjenje je propalo jer
se nije pojavio sudija! Nije se pojavio ni zastupnik tuzioca.
Dezurni sudija je samo konstatovao privodjenje tuzenog i sve je odgodjeno za neka bolja vremena.
Naftu koju je pogorelo vozilo milicije, dnevnice i ostale troskove platice...
Uvece, tokom povratka iz suda tuzenog sacekali provokatori i jedva je izbegao sukob.
Tom prilikom mu je preceno da ce biti zapaljen.
- Jedanaestog januara 1999. godine, komsija je pronasao tuzenog oko 10:40 casova
dok je radio u svinjcu i preneo mu poruku da ga trazi MUP u Ljigu. Tuzeni je odmah
kontaktirao MUP i doznao da je istom organu stigla naredba da ga privede na sudjene
u 12 casova. Tuzilac se odazvao pozivu, ali je zbog kratkoce vremena za
preduzimanje svih bezbednostih radnji i slabih autobuskih linija u to vreme
zakasnio skoro ceo sat. Tuzeni je u MUP-u Ljig preuzeo dokument (naredbu o
policijskom privodjenju) u kome se kao razlog za privodjenje navodi da se
tuzeni nije odazvao na poziv za sudjenje zakazano 28. 12. 1998. godine, a o tome
je uredno obavesten. Ovo je teska neistina jer tuzeni nije dobio poziv iz suda
niti je na bilo koji drugi nacin dobio informaciju da ce sudjenja biti. Sudija
je optuzenog informisao da je naredjeno novo privodjenje od strane policije za
26. 01. 1999. godine. Sud je i ovom prilikom odbio da obezbedi policijsku zastiti
prilikom povratka tuzenome. Srecom ovoga puta nije bilo napada, jer je tuzeni
izabrao jedan od pouzdanih (rezervnih) pravaca za povratak kuci.
- Tuzeni je 11. 01. 1999. posetio Javnog tuzioca u Ljigu i interesovao se za
akcije pomenutog drzavnog organa kako bi se njemu i drugim gradjanima obezbedio
normalan i bezbedan dolazak
u Ljig. Javni tuzilac ga je obavestio da ce preduzeti radnje koje mu stoje na
raspolaganju, tek posle 20. 01. 1999. godine.
- Ljiska policija je privela optuzenog 26. 01. 1999. godine u 12 casova na
sudjenje u Ljigu. U zakazano vreme se pojavio i zastupnik tuzioca i Srdjan Janev
student elektrotehnike iz Valjeva.
Sudjenje je trajalo preko 2 sata.
Na samom pocetku sudjenja sudija je uzeo osnovne podatke o optuzenom. Odbio je da
unese u zapisnik da je optuzeni kaznjen progonom sa teritorije opstine i da od 1989. godine ne stanuje u opstini Ljig.
Posle toga tuzeni je trazio izuzece suda jer za to nema pravnog osnova posto je
navodno delo izvrseno u Beogradu i optuzeni ne stanuje na teritoriji opstine ljig.
Sudija nije prosledila zahtev na razmatranje Predsedniku suda, vec je odmah odbila
zahtev i sudjenje je nastavljeno.
Potom je procitana tuzba. Tak na danasnjem sudjenju tuzeni je saznao sta su pravi
razlozi za tuzbu.
Zastupnik tuzbe je izjavio da je okrivljeni tuzen kao AUTOR spornog teksta
iz tuzbe.
Tuzilac nije teretio okrivljenog za navodno "javno" publikovanje prezentacije. Time je prva dilema resena. Interesantno je da se zastupnik tuzbe (advokat) slabo razume u Internet pa mu je sve vreme student elektrotehnike dosaptavao na uvo sta da kaze. Ovaj je to delimicno uspesno prenosio, a na vecinu pitanja tuzenog nije znao odgovor dok mu sufler nije ponovo dosapnuo.
Tuzeni je zasnivao svoju odbranu na sledecem:
1. Osporen je tuzilac kao ovlasceno lice i trazeno da se prilozi dokumentacija iz koje bi se videlo ko je Vigora Majica birao za direktora.
2. Zahtevano je da se dostavi dokumentacija koja bi potvrdila pravni status Istrazivacke stanice Petnica, tj. da ona radi u skladu sa zakonom.
3. Osporen je navod da je tuzeni pod imenom Petnica pisao materijal koji je navodno objavljen na Internetu. Trazeno je od tuzioca da dokaze da je tuzeni autor navedenog teksta.
4. Trazeno je da tuzilac navede adresu na Internetu na kojoj je navodno objavljena sporna prezentacija, kada se prezentacija pojavila, gde je javno oglasena, koji pretrazivaci su je registrovali, koliko je ljudi videlo.
Kao svedok pojavio se Srdjan Janev, tesko optuzivsi tuzenoga da je naneo veliku stetu Istrazivackoj stanici Petnica, a posebno njenom ugledu.
Optuzeni je osporio svedoka cinjenicom da je sa njime u losim medjuljudskim odnosima, da je svedok bio na sednicama Kolegijuma izlozen zestokim kritikama od strane tuzenog.
U daljem tuzeni je uglavnom objasnjavao prisutnima servise Interneta, nacin njihovog funkcionisanja, publikovanje na Internetu... imajuci u vidu da se prisutni slabo razumeju u problematiku vezanu za Internet. Tako se otegla prica oko svega i svacega, pa je tuzilac propustio da i jednom recenicom pokusa da pruzi makar i jedan dokaz o tome da je tuzeni autor spornog teksta.
U zavrsnoj reci zastupnik tuzioca je trazio da se okrivljeni kazni po zakonu.
U svojoj zavrsnoj reci optuzeni je izneo cinjenicu da tuzilac nije naveo ni jedan dokaz da je on autor spornog teksta iz tuzbe. Ovo je i bio cilj cele besede. Posle zavrsne reci tuzenog zastupnik tuzioca nije vise imao pravo da govori, pa se sve zavrsilo bez izvedenog dokaza!
Presuda ce biti izrecenja narednih dana. I ovoga puta sudija nije zeleo da obezbedi oruzanu pratnju tuzenom, pa su ga otpatili telohranitelji.
Zbog velikog interesovanja strucne javnosti uskoro cemo objaviti komletan izvestaj sa sudjenja.
|
|
